Lutze66
Aktiver User
Nicht mehr oder weniger blöd als die Aussage das Rossi ohne Wechsel gewonnen hätte.Das ist aber ein blödes Argument!
Zumal ja auch vor dem Wechsel es Rossi nicht schaffte sich länger als eine Kurve vor MM zu platzieren.
Nicht mehr oder weniger blöd als die Aussage das Rossi ohne Wechsel gewonnen hätte.Das ist aber ein blödes Argument!
Was du so alles vom Fernseher aus diagnostizieren kannst oder plapperst gerade den Reporter nach?Der Dovi hatte aber noch Glück im Pech. Wenn die Kiste von Pedrosa ein paar cm weiter vorne einschlägt ist die Saison für ihn rum. Da ist das Bein komplett zerstört.
Was du so alles vom Fernseher aus diagnostizieren kannst oder plapperst gerade den Reporter nach?
Er steht nicht vor einer Wand auf die ein Intercity zurast. Auch ein paar cm weiter vorne hätte ihm genauso nix passieren können und in der passierten Situation hätte er böse mit dem Kopf aufschlagen können.
Das ist einfach nur Sensationslust. Macht es ja interessanter weil der hätte ja sein Bein verlieren können.Das hat doch nix nachplappern oder Fernsehdiagnose nix zutun.... Das sagt einem der gesunde Menschenverstand.
Wenn Nebel da mit Adrenalin während des Rennens so was raus haut verständlich aber 12 Stunden später sollte man das etwas gelassener sehen.Nachplappern....hmmm. Die Reporter haben das auch gesagt - stimmt. Egal ob der an einer Wand steht oder nicht. Wenn Dir die Masse eines Mopeds in den Oberschenkel kracht denke ich nicht, dass das glimpflich ausgeht. Da war noch ne Menge Restenergie dabei. Aber vielleicht habe ich da in der Schule auch nicht so genau aufgepasst.
Das hat nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun sondern damit das 80% da nur zugucken weil sie spektakuläre Abflüge sehen wollen.
Vielen Dank für den Hinweis, jetzt bin ich schlauer. Racing is dangerous, steht glaub ich sogar auf den Eintrittskarten der Zuschauer drauf.Wir haben lediglich angemerkt das die Situation gefährlich war,
Hätte er und das egal ob der Einschlag 20 cm weiter vorne oder hinten passiert.Dovi sich hätte böse verletzen können
klar, die wissenschaftliche Studie ergab genau 79,899 Prozent.Na, dann kannst Du diese Behauptung ja bestimmt nachweisen....