Hilfe: abgetippte/kopierte Zeitungsartikel und ähnliches

[Goliath]

Hi Jungs..

bevor ich nun wieder anfange, demnächst mal mir interessant erscheinende Testergebnisse, Artikel, Photolovestorys, etc. hier ins Forum zu setzen:

Wie sieht das mit der rechtlichen Relevanz aus?


Reicht nach erfolgter Abschrift und Einfügung von Bildmaterial ein Verweis auf die Herkunft und BENDER und Co. haben keine Repressalien zu fürchten?

Muss ich die Texte abändern..., like "same shit, different shape"? Und andere Pic's verwenden..

Wie sieht das mit den Querverweisen auf Bilder anderer Foren aus?

Ich übernehm gerne mal nur die direkten Video-Links, oder stelle gleich fremde Bilder über die Bildeinbindung hier ein.


Der Wahnsinn hat ja jetzt neu Methode angenommen, und ich kenne mich ganz ehrlich nicht mehr aus.

Ich möchte durch meinen naiven Umgang mit den mir zugänglichen Medieninhalten niemandem Feuer unterm Po machen, wie wenn zB irgendso ein SpassRA dem Bender eine Unterlassungsverfügung zukommen lässt, nur weil ich eine kleine Klausel übersehen habe...

Ich bin da ein einfacher Mann. Das geb ich offen zu.
Evtl etwas antiquiert, was den Umgang mit den ganzen Vorschriften, rechtlichen Verfügungen, und all den anderen rechtlichen Belangen.

Ich kenne mich in meinem Job aus, und das gut. Aber dieser Medienkrampf ist mir zu hoch.

Insofern einige hier Plan von der Materie haben..., klärt mich, und in der kommenden Zeit auch die folgenden User auf..

Insofern das Thema schon erörtert wurde...
Löscht das hier...

Ansonsten fänd ich das als Info-Quelle für künftige "Generationen" der Poster ganz hilfreich.

Beste Grüße,
Goliath

 

[Matte]

Hi Goliath,
genaue Gesetzestexte kann ich nicht zitieren, aber nur soviel:

1. Auf allen NICHT SELBST GEMACHTEN Bildern liegt theoretisch ein Copyright. Es ist zwar oft schwierig nachzuweisen, doch mit Wasserzeichen im Bild und anderen Verfahren (Bildrauschen...) wird es immer einfacher.
--> Nur selbst gemachte Bilder posten, um sicher zu sein
--> Keine Verlinkungen auf fremde Bilder

2. Bei Texten verhält es sich im Grunde ähnlich.
--> Nur selbst erstellte Texte posten
--> Fremdtexte nur Auszugsweise mit Quellenverweis posten

3. Videos unterliegen natürlich auch dem Copyright des Inhabers.
--> Keine Vid's einstellen, die nicht selbst gemacht sind
--> Eigene Videos jederzeit

4. Es dürfen keine Aussagen gemacht werden wie z.B.: "Wir fahren die Tour mit 200km/h auf der Landstraße" oder "Gesperrte Straßen werden von uns großzügig ignoriert".
--> Keine nicht legalen Aussagen posten
--> Keine Unwahrheiten einstellen
--> Keine Unternehmen verunglimpfen
--> Keine Ausdrücke verwenden wie "Betrüger, Killer...", denn das muß durch ein Urteil betätigt sein

5. Alles was über's Internet oder Telefon vertickt wird, unterliegt dem Fernabsatzgesetz sowie dem neu formulierten Gewährleistungsgesetz. Stelle ich hier also arglos einen Satz Reifen ein und der Käufer findet die nicht so toll, kann er sie innerhalb 14 Tagen zurück geben ohne Angabe von Gründen, es sei denn, ich schließe dies als Privatperson ausdrücklich aus.
--> Nichts anbieten ohne den obligatorischen eBay-Passus

Das ist, was mir gerade so eingefallen ist. Bitte ergänzen. Vielleicht bekommen wir so einen Thread hin, der etwas mehr Rechtssicherheit gibt. Aber immer dran denken: "Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird" und "wo kein Richter, da kein Henker".

Gruß, Matte (nicht Rechtsanwalt )

 

[Bender]

Bei Übernahme von Informationen kann man sich (und den Forenbetreiber) absichern, indem man sie nicht zitiert, sondern den Inhalt in eigenen Worten wiedergibt.

Bei Zitaten macht es einen Unterschied, ob man z.B. eine Nachricht aus dem aktuellen Tagesgeschehen zitiert (z. B. Meldung über einen Motorradunfall) oder einen recherchierten Artikel (z. B. Hintergrundbericht zu einer möglichen technischen Ursache des Motorradunfalls). Die Meldung hat Nachrichtencharakter. Der Artikel ist eine "Geistige Leistung". Hier ist nur eine auszugsweise Verwendung mit Quellenangabe gestattet. Die Auszüge dürfen dabei den "dem Zwecke erforderlichen Umfang" nicht überschreiten. Man sollte sich hierbei also auf die Kernsätze beschränken oder diese sogar umformulieren. Selbst dabei empfiehlt es sich, die Quelle anzugeben (schon allein, weil das gutes Benehmen ist )

Bsp. ohne Zitat:
Die XY-Zeitung nennt in ihrer Ausgabe vom DATUM als Ursache ... einen Verarbeitungsmangel bei der Rahmenfertigung...

Bsp. mit Zitat:

Zitattext (nur die wichtigsten Passagen!)

Ganze Artikel abzuschreiben ist keine gute Idee. Ob es sich dabei um Reifentests oder Veranstaltungsberichte handelt, ist nebensächlich. Daher meine Bitte an die Mitglieder: FINGER WEG! Wenn die Karre erstmal im Dreck ist, ist es zu spät. Der Schaden ist da.

Die Moderatoren werden angehalten, in solchen Fällen zu zensieren. Wir machen das nicht, um uns aufzuspielen oder jemanden zu ärgern, sondern, damit dieses Forum nicht durch irgendwelchen Mist zur Aufgabe getrieben werden kann. Sollte das nämlich der Fall sein, hilft Reue des "Verursachers" leider nicht mehr.

Die Rechtslage ist nicht eindeutig. Auch wenn manche Rechtsanwälte das behaupten. Die einen sagen "Hüh" und die anderen sagen "Hott". Das bedeutet, dass es jederzeit zu einem Rechtssteit kommen kann, der bestenfalls zwischen Anwälten und schlimmstenfalls vor Gericht ausgetragen wird. Selbst, wenn man letztlich als "Sieger" daraus hervorgeht (und das ist keinesfalls sicher), ist es ganz bestimmt ein Zeitvertreib, auf den man gern verzichten kann.

Hier noch ein Link zu einem verwandten Thema: GERICHTSURTEIL: Betreiber haften für Forumsbeiträge

Gruß

 

[Goliath]

dieser brisanz war ich mir bewusst..., nur nicht in dem nun geschilderten Umfang. Aus diesen Gründen habe ich diesen "Thread" aufgeworfen.

Danke Kai!
Thx Matte

 

[Matte]

Im übrigen möchte ich an dieser (unpassenden) Stelle mal daran erinnern, daß einer unserer tragenden Kräfte in diesem Bereich bad_head war, der durch den übermäßigen Quatsch hier im Forum vergrault wurde. Sicher liest er noch mit, spart sich aber die Antwort, da manche hier weder seine noch eine andere Meinung haben gelten lassen. Das finde ich persönlich sehr schade. Er ist übrigens nicht der Einzige in der langen Reihe.

Denkt mal darüber nach ob's das wert war/ist !

Matte

 

[Goliath]

Ich kann dir überhaupt nicht folgen... Evtl, weil ich das auch nicht wirklich mitverfolgt habe, da die Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Meinungen und die Konsensfindung für mich nie ein großes Problem darstellte..

Aber du kannst mir gerne per PN mitteilen, was du meintest..., da der obige Post dem Grundgedanken des Thread nicht wirklich gerecht wird..., finde ich.

 

[Bender]

Ich kann Matte sehr gut folgen. Ein Grund für den Ausstieg von ein paar "altgedienten" Mitgliedern ist die Gedankenlosigkeit, mit der sich viele Mitglieder im Forum bewegen. Dazu gehört es eben auch, nicht daran zu denken, was man mit seinen Beiträgen anrichten und wen man damit in Schwierigkeiten bringen kann. Von zusätzlicher Arbeit für das Board-Team durch ignorieren der Forumsgliederung mal ganz abgesehen. Dazu kämen natürlich auch noch wirklich saublöde Fragen...

Aber die Diskussionen um dieses "Warum?" sind hier etwas Off Topic, wie Matte ja auch schon angemerkt hat.

Gruß

 

[Matte]

@Goliath
Die Andeutung war nicht auf Dich gemünzt und ist hier auch wirklich fehl am Platze. bad_head war in rechtlichen Dingen wie den hier angesprochenen nur gut und darum habe ich mir angemaßt, das hier mal hochzubringen.

Nix für ungut
Matte

 

[Goliath]

Ich "vermiss" ihn auch. Bin ja hier mit ihm Groß geworden.

Und kritische Denker wurden von jeh her oft missverstanden.