3D Kinotechnik

[Bad Al]

Re: Kinofilme

Thema 3D: ich empfinde es mittlerweile als Frechheit für was man den 3D Aufschlag zahlen muss, bzw. Was sich 3D Film schimpfen darf.
War schon in paar 3D Filmen und irgendwie gibt's da jedesmal weniger davon. Meistens ist der Abspann dann das auffälligste.

Mittlerweile vermeide ich Filme in 3D. Darum hab ich transformers3 noch gar nicht gesehen. Green Lantern werd ich wohl auch nur daheim am Rechner sehen

OT:
Werner Eiskalt

Es gibt paar sehr lustige Szenen. Einige Lacher. Aber insgesamt der schlechteste der bisherigen Werner. Der Wechsel zwischen Real- und Zeichentrickfilm nervt extrem.

Insgesamt würd ich dem Film als "Muss man nicht im Kino gesehen haben!" einstufen.

 

[Buuuh]

Re: Kinofilme

War schon in paar 3D Filmen und irgendwie gibt's da jedesmal weniger davon. Meistens ist der Abspann dann das auffälligste.

Das Problem ist, dass 3D momentan gehyped wird. Deswegen schätze ich, wird momentan alles mal irgendwie 3d-iesiert. Hauptsache man kann dann sagen, es wäre 3D.
Nur eine echte 3D Produktion ist richtig teuer. Alles was nicht sowieso schon mit dem Computer gemacht wird, muss halt mit entsprechenden 3D-Kameras gefilmt werden. Oder man macht selbst bei Aufgenommenem den 3D-Effekt erst nachträglich am Computer dazu. Dann kommt genau sowas raus, wie Transformers. Selbst bei Computerproduktionen ist 3D wesentlich teurer, da man letztendlich doppelt soviel berechnen muss, wie bei 2D.
Dazu kommt noch, dass die Art, wie va. Actionfilme heutzutage gemacht sind, nicht für 3D geeignet ist. Schnelle Schnitte sind für 3D-Filme tödlich. Entweder alles geht so schnell, dass man den Effekt gar nicht bemerkt, oder es wird einem davon schlecht und man merkt nichtmal warum. Bei Transformers hab ich das von Anfang an befürchtet, dass 3D da irgendwie zuviel ist. Ich wollt eigentlich nur wissen, ob meine Annahme richtig ist

Man kann aber auch 3D richtig machen, nur muss der ganze Film von vornherein darauf ausgelegt sein. Avatar hats perfekt vorgemacht. Statt schneller Schnitte, selbst in Actionszenen, blieb die Kamera fest stehen oder ist langsam an der Szene vorbeigefahren, so dass man den 3D-Effekt auch registrieren konnte. Ausserdem war das komplette Bild jederzeit plastisch, nicht wie bei Transformers einfach nur ein paar wenige platte Ebenen in unterschiedlichen Tiefen.

Naja, mal gucken, das Rotkäppchen Ultimatum ist ein Animationsfilm, der läuft momentan auch nur in 3D. Dummerweise läuft der nur nachmittags, wahrscheinlich denkt die ganze Welt das wär ein Kinderfilm, nur weil Rotkäppchen mitspielt

 

[Gelöschtes Mitglied 1377]

Re: Kinofilme

Ich glaub des wird zur Säuche werden.
Geht schon beim Rasierer los.

Philips 3D :thinking: Und wo 3D drauf steht is nicht immer 3D drin. :fuck:

 

[Bad Al]

Re: Kinofilme

@Buuuh
So schaut's leider aus. Was bei Avater noch toll war nervt nun. Green Hörnet war auch so ein Fall. Nach dem Film ist es mir so vorgekommen als hätte es da nur im Abspann was gegeben. Was natürlich nicht ganz richtig ist, es gab auch 2,3 im Film

Auf Rotkäppchen Ultimatum freu ich mich auch schon. Rotkäppchen Verschwörung war schonextremst geil.

 

[Büffel]

Re: Kinofilme

Ich halte diese Technik mit der 3. Dimension und der Brille für noch nicht so perfekt. Besonders für Brillenträger ist es sehr unbequem, wenn dann noch eine zweite Brille auf der Nase sitzt, und das auch noch für mindestens 1,5 h.

Ok, man bräuchte ja dann bei Filmen, die aktuell anscheinend bei der Technik sparen (wie oben beschrieben), die Brille nur aufsetzen, wenn mal wieder 3D-Effekte kommen, oder?...

 

[Buuuh]

Ok, man bräuchte ja dann bei Filmen, die aktuell anscheinend bei der Technik sparen (wie oben beschrieben), die Brille nur aufsetzen, wenn mal wieder 3D-Effekte kommen, oder?...

Du hast die Brille bei nem 3D-Film aber schonmal abgenommen, oder?

Die Technik ansich find ich eigentlich relativ gut. Selbst als Brillenträger komm ich mit der zusätzlichen Brille eigentlich gut klar. Ganz ohne Brille wär natürlich noch besser, aber das gibts halt noch nicht.
Das 3D-Erlebnis fordert aber halt ein Umdenken bei den Filmemachern. Auch wenn momentan schon viele Filme in 3D laufen, hat sich das ganze noch nicht so richtig durchgesetzt. Aber das ist das übliche Henne-Ei Problem. Es muss erstmal was kommen, damit man sich darauf einstellen kann. Ich denke 3D wird sich über kurz oder lang als Standard durchsetzen, va. natürlich zuerst mal im Kino. Bis dahin passen sich auch die Filme an, denn wenn dann ein Film mit schlechtem 3D kommt, ist er halt einfach schlecht.
Im Prinzip ists das gleiche wie damals, als die Kinos digitalisiert wurden. Die ersten Filme waren trotz Digitaltechnik von der Bildqualität her auch kaum besser als die alten Celluloidfilme. Eigentlich waren die neuen 3 Starwars-Filme die ersten, bei denen man wirklich die Digitaltechnik ausgenutzt hat und die Bildqualität dementsprechend war. Heute ist das ganz normal. Würde nochmal ein Film kommen, der diese Bildqualität nicht bietet, würde er sich kaum auf dem Markt halten können.

 

[Büffel]

Re: Kinofilme

Ok, man bräuchte ja dann bei Filmen, die aktuell anscheinend bei der Technik sparen (wie oben beschrieben), die Brille nur aufsetzen, wenn mal wieder 3D-Effekte kommen, oder?...

Du hast die Brille bei nem 3D-Film aber schonmal abgenommen, oder?

Zwischendurch, wenn es sehr unbequem war, habe ich die 3D-Brille auch schon mal abgenommen. Allerdings sieht man das Bild ja dann verschwommen, weil beide Bilder dann von beiden Augen gleichzeitig gesehen werden. Meine eigene Brille kann ich nicht abnehmen, dann könnte ich es gleich vergessen. Vielleicht liegt es auch einfach an der Form meiner Nase, dass die Brillen als zweite Brille relativ unbequem sind.
Aber ich gehe sowieso sehr selten ins Kino. Von daher ist es auch kein großes Thema für mich.

 

[DerElch1]

Also das mit der 3D Technik stimmt. Ich habe Cars 2 gesehen und mich gefragt was da nun 3D sein soll !
Ich bin auch der Meinung das der 3D Effekt in richtigen 3D Kinos besser rüber kommt. Also in solchen wo die Leinwand gewölbt ist etc.

 

[Bad Al]

Ich nehm die Brille im Kino regelmäßig ab
da erkennt man erst wie wenig 3D es im Film gibt... das schlimme ist ja das man eben auch ohne Brille fast den kompletten Film sehen kann. Bei Grenn Hornet z.B.

 

[Buuuh]

Ich bin auch der Meinung das der 3D Effekt in richtigen 3D Kinos besser rüber kommt. Also in solchen wo die Leinwand gewölbt ist etc.

Die Technik ist aber die gleiche In den Kinos mit gewölbten Leinwänden ist nur der 3D-Effekt dadurch ergänzt, dass das Bild nicht nur ein Bild vor dir ist, sondern dass es eben Blickwinkelfüllend und bei richtig großen Kinos sogar noch ein Stück um dich rumgeht.
Und ein Hauptgrund, warum die Dinger nicht so verbreitet sind, liegt darin, dass man dafür die Filme noch stärker anpassen müsste. Deswegen laufen in solchen Kinosälen so gut wie keine "normalen" Filme.

Ich wart ja eher drauf, dass (zumindest für den Heimgebrauch) VR-Helme wieder kommen. Nur diesmal mit vernünftigen Displays

 

[Bad Al]

so ende 80er und anfag 90er Style -.-

 

[Corner]

ich hab glaub ich noch keinen einzigen Film in 3D gesehn :dontknow:

 

[Mel]

Ich war heut in Transformers 3 und fand ihn supergeil, auch die 3D Effekte
waren gut gelungen! :thumbup:

Gruß Mel