Ich versteh ohnehin Vergleichstests dieser Art nur schwer.
Offensichtlich soll sich ein Motorrad, egal ob nun die SX oder die F einer gewissen Vorstellung des Autors anpassen...
So in der Art: sie hat nicht den Sitzkonfort der Reiseenduro, nicht die Schräglagenfreudigkeit eines Ringmotorrads, nicht den Windschutz der ... und so weiter.
Wer sich nun vorstellt: wie müsste ein Motorrad ausschauen die all diese Kriterien erfüllt? Der wird zum Schluss kommen dass das einfach nicht möglich ist weil nunmal technisch das eine das andere einfach ausschliesst.
Allrounder haben nun mal die Eigenschaft dass sie mehrere Sachen können, aber selten so perfekt wie der Spitzenreiter aus dem entsprechenden Segment. Jedoch mal andersrum gesehen würde der jeweilige König der Klasse anderswo völlig durchfallen...
Und mal ehrlich: ich finde das schon witzig dass zwar auf der Rechnung 13.000 Eier Netto stehen, jedoch gern mal im Kopf mit Ware verglichen wird die das Doppelte und mehr kostet. Wer irgendwo das Gesetz des Marktes verstanden hat, der weiss das es schlicht und einfach nicht möglich ist, mit der Hälfte an Budget ein gleichwertiges Motorrad zu bauen! Also was soll das?