Bußgeldkatalog 2020

[Usher]

„Sein Fahrzeug verlässt nicht, wer es nach dem Aussteigen so im Auge behält, dass er nötigenfalls sofort damit wegfahren kann, OLG Düsseldorf VM 79 7 = StVE 13

Genau das Urteil habe ich auch gefunden bei meiner Recherche eben
Ich hatte diesbezüglich aber auch schon anwaltliche Beratung einholen müssen nach einer Auseinandersetzung mit dem Ordnungsamt, daher versuch ich da auch immer auf dem neuesten Stand zu bleiben. Wenn man jetzt mein Beispiel mit der Dönerbude von oben nimmt... befindet sich zwischen meinem Auto und dem Dönerfenster zum Beispiel ein Radweg, dann kann man schon wieder nicht direkt ungehindert zum Auto gehen, weil ja ein Fahrradfahrer kommen könnte und der hat dann ja Vorrang.
Aber unterm Strich denken wir beide schon das Gleiche, denke ich:drinks:

ep, hast recht, lappen ist "erst" ab 26 außerorts weg

Ging mir aber beim ersten Lesen genauso... Hab auch erst später gemerkt, dass ich in der falschen Tabelle war. Als ich das mit dem "bei Geschwindigkeitsüberschreitungen von mehr als 5 Minuten Dauer oder bei mehr als 2 Geschwindigkeitsüberschreitungen nach Fahrtantritt" gelesen habe, ist mir anfangs auch ganz anders geworden...

 

[Fliegenkiller]

Du bist Sonntag erst in so einer Ecke gewesen. Ich hab das Sonntag einige Male gesehen^^

@Usher ich weiß genau wo dieses Schild steht und genau aus diesem Grund habe ich das auch so geschrieben.

 

[mäc]

Ich möchte dort nicht wohnen wo dieses Schild steht!!!! Außerdem ist mir das Schild sympathischer als manch Verkehrszeichen.

Ja wohnen wollte ich direkt am dieser Einflugschneise auch nicht unbedingt, obwohl wir hier an der Bevertalsperre vom starken Schönwetter Verkehr immer viel mitbekommen... und die Schilder sind vielleicht auch nett gemeint und sollen an den gesunden Menschenverstand appellieren .. Aber warum ist da kein 911er mit vier Endrohren (und Klappenauspuff) auf dem Bild?

 

[Kortwin]

Ich fasse mir gerade an die eigene Nase... Selbstverständlich beinhalten solche Schilder eine verauseilende, vorverurteilende und diskriminierende Aussage mit, bei vielen gern aufgenommener Wirkung. Dennoch sind wir doch nicht ganz unschuldig an diesen Auswüchsen. Manche Mopeds sind wirklich unerträglich laut und es wird vom Fahrer dann auch noch demonstriert, weil er den Sound so geil findet. Und, wenn der x. in kurzer Zeit vorbeikommt, dann kann ich den Frust, eher schon die Wut von Anwohnern verstehen.
Es liegt schon an unserem Verhalten, daß wir dieses Ansehen, leider auch die Pauschalisierung, haben.
Zudem kommt das gesellschaftliche Problem der gegenseitigen Nicht-Rücksichtnahme und der zunehmende Egoismus (das, was ich g‘rad mache hat Vorrang vor allem und ich habe nur Rechte, keine Pflichten...)
Daß es auch laute PKW‘s samt genauso rücksichtsvollen Fahrern gibt stimmt, aber da ist die fällt die Pauschalisierung weg, da nahezu jeder Nörgler selbst so ‘ne Blechdose hat. Hier wird dann anders kategorisiert.
Nehmen wir also einfach ein wenig Rücksicht und bieten als Minderheit nur eine geringe Angriffsfläche, dann werden es die Guten schon erkennen und bei den Deppen ändert sich eh‘ nix. Gehören leider auch zur Gesellschaft.

 

[Kortwin]

Einen kleinen Zusatz habe ich noch... Auch, wenn wir zu der Gruppe der Motorradfahrer gehören, so sind wir nicht alle gleich und die meisten von uns brauchen und sollten sich von dem Schild nicht angesprochen fühlen. Das Selbstbewusstsein müssen wir auch haben.

 

[Hanzo.Hasashi]

https://www.openpetition.de/petitio...-falle-der-stvo-novelle-rueckgaengig-machen-2

 

[Tourjörg]

https://www.openpetition.de/petitio...-falle-der-stvo-novelle-rueckgaengig-machen-2

bei uns waren heut morgen schon auffällig viele Kontrollen

im Vergleich mit der Schweiz und Frankreich bleiben wir aber immer noch ein :

BILLIGSÜNDERLAND

 

[befieg]

Billiger vlt., aber haben die auch ein Punktesystem?

 

[Gelöschtes Mitglied 842]

Für das was bei uns Punkte gibt gehst du in der Schweiz in den Knast :0207-crazy:

 

[HHracer]

Wenn bei uns ähnliche Verhältnisse wie im Land der "Oberaufseher" (Schweiz) eingeführt werden sollen,
dann ziehe ich mich komplett mit meinen Fahrzeugen aus dem Verkehrsgeschehen zurück!

Wenn man allein mitten in der Wüste eine "rote Ampel" überfährt, würde...
......die Schweizer Polizei eine Verhaftung vornehmen...
......die Deutsche Polizei ein Fahrverbot verhängen...
..... die Italienische Polizei einen Glückwunsch aussprechen, dass man kein Idiot ist...

 

[Gelöschtes Mitglied 1163]

Petition unterschrieben.
Das wirklich schlimme an der aktuellen Novellierung ist ja nicht nur die in meinen Augen außer Verhältnis stehenden Verschärfungen, sondern die Änderung des Flensburger Punktvergabeverfahrens.
Damals regten sich bereits stimmen, als der Führerscheinentzug von 18 auf 8 Punkte gesenkt wurde...(zugeben, wer wirklich 18 Punkte erreicht, bei dem stimmt wirklich so einiges nicht im Kopf) aber direkt auf 8 Punkte runter? Warum?
Nun gut, der Kollege Scheuer wiegelte mit der Begründung ab, dass die Bußgelder sich nicht erhöhen würden und man entsprechend nicht schneller Punkte bekommen könne.
Wie schön, dass seine Aussagen so lange Bestand haben...in 2019 spricht er von einer Novellierung die unter anderem den Rad- und Fußgängerverkehr stärken und schützen, und das Verschärfen zum Einhalten der Rettungsgassen beinhalten soll. Alles gut, sehe ich ein...aber das jetzt??
Was wollen wir uns denn eigentlich noch alles gefallen lassen?

 

[drehstrom]

Habe auch unterschrieben.

 

[wes-x]

was mir so richtig den hut zum brennen bringt,
immer wenn etwas verteuert oder verschärft wird,
werden andere länder als vorbild zitiert,
ja mag sein, das es in anderen ländern ein gewisser verstoß teurer oder schärfer geahndet wird,
wenn man sich aber deren gesamtkonzept ansieht, wird man feststellen, dass andere dinge wiederum
billig bzw. gar nicht, oder milder bestraft werden,
davon spricht keiner!
so schaukeln sich die länder gegenseitig immer höher

immer wenn so eine satz gebracht wird, frage ich mich, warum ist keiner anwesend der demjenigen mal die gedanken neu sortiert

 

[cars444]

Es gibt Leute die haben für alles Verständnis und reden alles schön...….. uns geht's gut :3some:

...............….und das muss sich ändern...………..

 

[flix]

https://www.openpetition.de/petitio...-falle-der-stvo-novelle-rueckgaengig-machen-2

Unterschrieben .
Diese Blitzerindustrie dient doch nur dazu klamme Kassen zu füllen . Man blitzt , wo es sich lohnt und nicht dort wo die Fahrzeugführer dazu bewegt werden sollen , die Geschwindigkeit anzupassen .
Das ist zB. der grosse Unterschied zu den skandivanischen Ländern , wo ich öfter unterwegs sind .
Die Strafen sind zwar nominell recht hoch , nur lauert dort nicht hinter jedem zweiten Busch eine mobile
Blitzanlage .

 

[Fitch]

Soweit mir bekannt, darf man nur in Bereichen blitzen, wo eine erhöhte Unfallgefährdung vorliegt.

Heisst auf der geraden 100er Strecke, die nicht nachweisslich gefährlich ist, darf auch nicht geblitzt werden.

Getan wird es trotzdem, der Teil der Fahrer, die sich rechtlich dagegen wehren, ist verschwindend gering.

 

[befieg]

.... darf man nur in Bereichen blitzen, wo eine erhöhte Unfallgefährdung vorliegt.....

„Denen“ fällt schon was dazu ein :xxbazooka:

 

[Tourjörg]

Soweit mir bekannt, darf man nur in Bereichen blitzen, wo eine erhöhte Unfallgefährdung vorliegt.

das wird oft so gedacht ist aber nicht richtig !


es darf überall geblitzt werden von der Polizei ,

innerhalb geschlossener Ortschaften auch vom Ordnungsamt

 

[befieg]

innerhalb geschlossener Ortschaften auch vom Ordnungsamt
[/QUOTE]

bei uns (Hessen?) blitzt das O amt auch außerhalb geschlossener Ortschaften :bootyshake:

 

[Fitch]

Mhhhhh. Beinuns blitzt jeder, der son Gerät hat.